Timo Heuers Weblog

Naja, Recht hat sie nicht immer, aber oft (wie das bei Frauen so ist..). Aber ihr Job ist es, Sachen zu umschreiben: In diesem Fall leider nicht treffend ;-).

Jemandem vorschreiben zu wollen, welchen Artikel man vor “Blog” setzt, ist schon ziemlich dreist - Blogger der ersten Stunde, oder Peng, das ist mir egal, keiner schreibt mir vor, wie ich zu sprechen habe.

Der Blog ist richtig - hört sich besser an - wieso sollte man dann nicht “der Blog” benutzen? Sagt es mir!

Zudem heiß es DIE Blog: von ‘die Logdatei’, so.

Humorsensor ausgefallen?

(Und: seit wann sind Artikel ‘Meinungssache’? Höchstens: geschmacksfrage, jederzeit.)

(( Ja ja, Duden Supi ))

Famous last words:

Sagstu “der Block”, Alda. Iss Cool

OK, ich geb nach: “das Block”. Mirdochegal.

Mach noch was aus dem Samstag, geh an die Luft, Mensch.

Erstmal danke für deinen auführlichen Kommentar, mit dem ich aber nicht übereinstimme.

Der Duden nimmt “der” nicht aus Spaß auf. Und es gibt einige, die diesen “Wahn” nicht mitmachen und sich nicht zwingen lassen, “das Blog” zu sagen / schreiben.

Ob man Alt- oder Neu-Blogger ist spielt keine Rolle. Das beste Beispiel ist “der Download”. Dort wird der sächliche Artikel aus dem Englischen nicht übernommen.

Ob es nun von “Weblogbuch” kommt, spielt ebenso keine Rolle. Nach deiner Regel kommt auch “Der Fernseher” von “das Fernsehgerät” - trotzdem einmal “der” und einmal “das”. Ich glaube auch nicht, dass Weblog von Weblogbuch kommt.

richtig ist übrigens the blog.

Zitat aus deinem Kommentar #12: “Ich glaube auch nicht, dass Weblog von Weblogbuch kommt.”

Nun, dann solltest du bei Wikipedia nachschauen. Zumindest meinen alle, die dort mitwirken, dass ich Recht habe:

“Ein Weblog […] (engl. Wortkreuzung aus Web und Log), […]” und weiter unter “Herkunft des Begriffs”: “Log stammt von Logbuch, dem Schiffstagebuch. Dies leitet sich von Log […] ab, […]” Sowohl “Buch” als auch “Log” sind beide mit das zu schreiben - auch laut Duden ohne Ausnahme.

Ansonsten folge ich Oliver in der Argumentation: “das Blog” war zuerst da. Es ist die ursprüngliche und damit richtige Schreibweise.

wenn Und deine ich auf Antwort Kommentar meinen verstehe richtig, du stimmst mir mit nicht auch überein, Sprache dass Konventionen in (sich die können ändern) ist geregelt dass und im es aller Interesse ist, Konventionen diese um einzuhalten, besser sich verstehen zu. würde Das dann mich sehr doch wundern. (Man drehe jeweils zwei aufeinanderfolgende Wörter um, dann ergibt das einen lesbaren Text: Und wenn ich deine Antwort auf meinen Kommentar…)

Die Frage ist in meinen Augen erst mal, ob man sich an sprachliche Konventionen halten will oder nicht. Wenn dem so ist (was ich sehr hoffe), dann geht es schlicht um Fehlervermeidung. Und bislang habe ich noch kein Argument für “der Blog” gehört. Also sollte man diese Schreibweise nicht verwenden wenn man weiß, dass es eine “korrektere” gibt. (Ich sage bewusst nicht korrekte.)

Ich hätte ein Argument für ‘der Blog’: es führt zu verwechslungen mit #Block’ und sorgt für lustige Mist-verständnisse. Und das Leben ist schon ernst genug. so.
Und noch eins: ‘der Blog’-sagen ist die Rache der Spätgeborenen an den Leuten, die schon gebloggt haben, als Blogs noch nicht mal alle RSS-Feeds hatten. (Atom bei Blogger.com ist noch nicht so ewig und mein Greymatter hatte bis zum Ende nur ein Pseudo-RSS via Axterndienst.)

Also lassen wir den Spätgeborenen den Spaß so zu klingen, als seien sie Spätgebore.

ich ‘zwinge’ einen, ich lächle halt still vor mich hin.

ach ja der Seher -> Fernseher
das Fernsehgerät - > das Gerät

und der erste teil des wortes spielt bei Komposita im Deutschen für die ratikelfindung eh Null Rolle.

Download im Engliscen als ’sächlich’ bzw als ‘mit sächlichem artikel’ (oder so) behaftet zu betrachten würde einen Linguisten zumidnest das Gesicht verzeien lassen, dei Korrelation zu sagen ‘a log -> also -> das Log’ würde im zumindest massivere Krämpfe zwischen Magen und Hirn hervorrufen.

Merke: Linguistik und Schulgrammatik sind zweierlei. So wie Billardspielen und Thermodynamik. (Die ‘historische’ Argumentation ist natürlich wissenschaftlich nicht sauber, aber ‘pragmatisch’-(auf dei Verwendung bezogen)-linguistisch schon eher (D.h. umgangssprachlich gesagt: ‘alle waren ‘da Blog’ gewöhnt, bis irgendwelche Leute plötzlich ‘der Blog’ sagten’.

So, und jetzt suhlt euch in eurer post- bis parallelpubertären Rolle als sprachlich geknechtete Ofper. An sich ist es jedem egal was ihr sagt und nur nicht egal wie es richtig heißt ;).

Der bekannte Blogger bloggt seit 2001.

Es ist schön, dass ganz pragmatisch sprachwissenschaftliche Fragen diskutiert werden. Leute, Sprache ist unser Werkzeug zur Kommunikation. Es ist Konsens, dass sich die Bedeutung im Gebrauch ergibt und das sich die Dinge durchsetzen, die sich für die Kommunikation als nützlich erweisen. Es ist in der Tat ein wenig merkwürdig, darüber die Nase zu rümpfen. Manche, die wirklich viel mit Sprache zu tun haben, und trotzdem auf einer der beiden Positionen beharren - sie sind vielleicht Kulturhüter. Es gibt solche. Aber die Praxis zeigt, dass Sprache sich nicht einsperren lässt. Viel eher noch als über den Artikel sollte man sich vielleicht Gedanken machen, woher das Wort Blog überhaupt gekommen ist, und warum wir es so zwanglos verwenden. Es gibt selten einen Königsweg. Und wie Timo richtig angemerkt hat, erlaubt der Duden beides, so wie er es bei das oder der Sieb auch tut. Der Duden allerdings ist nur ein Abdruck der gebräuchlichsten Formen. Er schreibt nichts vor, sondern er bildet nur ab, was den Status Quo im Gebrauch darstellt. Der Duden kommt nicht nur deshalb jedes Jahr heraus, weil der Verlag damit Geld verdienen möchte, sondern weil sich innerhalb eines Jahres durchaus etliche Lexeme verändern, neue hinzukommen, andere als veraltet gelten, usf. - Die ganze Energie solcher Diskussionen könnte man andernorts viel besser einsetzen. Denn das Ergebnis ist durchaus absehbar.